.: Develando Las mil cara del farsante.

Quiero participar REGISTRATE para recibir documento estratégico

o sigue este blog https://www.blogger.com/followers/follow/5700231534221439100

CUIDADO !

1. No es liderazgo: es ingeniería política

Lo que hoy se presenta como “liderazgo fuerte”, “voz del pueblo” o “antipolítica” no nace del territorio ni de procesos sociales reales. Es el resultado de un diseño estratégico que combina:

Marketing político agresivo
Guerra cultural importada
Desinformación digital
Financiamiento opaco
Judicialización intimidatoria

El candidato no propone: provoca.
No construye: polariza.
No gobierna: actúa.

Su función no es resolver problemas estructurales, sino capturar el malestar social, redirigirlo contra enemigos simbólicos y proteger intereses económicos y judiciales que jamás se someten al escrutinio público.

2. El libreto autoritario: ya lo hemos visto antes

Este modelo no es colombiano. Responde a un playbook autoritario global:

Crear un enemigo interno (izquierda, movimientos sociales, periodistas, minorías).
Simplificar la realidad a consignas emocionales.
Reemplazar el debate por escándalo.
Victimizarse ante cualquier crítica (“me persiguen”, “me quieren callar”).
Usar el patriotismo como escudo para el negocio.

La política se convierte en reality show, porque el objetivo no es convencer con argumentos, sino dominar el ciclo de atención de una ciudadanía saturada de redes, miedo e indignación fabricada.

3. Las denuncias no son ruido: son patrón

No se trata de un caso aislado ni de “ataques de enemigos políticos”. Se repite una secuencia conocida:

Financiación de campaña poco transparente.
Relaciones con negocios turbios y operadores en la sombra.
Uso de abogados mediáticos para intimidar, no para aclarar.

Aquí emerge la figura del litigio-espectáculo, del abogado convertido en actor político, del expediente usado como amenaza. El nombre de Abelardo de la Espriella no aparece como anécdota, sino como síntoma: cuando el derecho deja de ser garantía y se vuelve garrote mediático, la democracia retrocede.

La estrategia no es probar inocencia, sino sembrar miedo.

4. La movilización real: lo que no sale en redes

Mientras el espectáculo ocurre en redes sociales, la maquinaria opera en silencio:

Pagos encubiertos a líderes locales.
Intercambio de favores por apoyo territorial.
Uso de iglesias, fundaciones y “ayudas” como redes clientelares.
Compra indirecta de voto mediante transporte, mercados, promesas.

No es nuevo.
Lo nuevo es que ahora se disfraza de “rebelión ciudadana”.

5. El personaje: fuerza aparente, vacío real

El personaje se construye sobre tres pilares falsos:

Fuerza: grita, amenaza, insulta → pero no gobierna.
Patriotismo: se envuelve en la bandera → mientras sirve intereses privados.
Antielitismo: dice odiar las élites → mientras negocia con ellas.

Es un actor político, no un estadista.
Un producto, no un proyecto de país.

6. ¿Qué hacer? Enfrentarlo sin parecernos a él

La respuesta no es el insulto ni la burla. Eso lo fortalece.
La respuesta es desmontar la operación, no solo al candidato.

Claves para derrotar el fenómeno:

Revelar quién financia, no solo qué dice.
Exponer contradicciones entre discurso y negocios.
Cambiar el eje emocional: del miedo a la dignidad.
Hablar de lo concreto: empleo, salud, vida cotidiana.
Organizar territorialmente, no solo digitalmente.
Formar ciudadanía crítica, no fans.

La democracia no se defiende con ingenuidad, pero tampoco con ilegalidad.
Se defiende con lucidez, organización y verdad sostenida.

7. Llamado final: esto no es una elección más

Colombia está ante una decisión histórica:
¿Gobierno o espectáculo?
¿República o personaje?
¿Derechos o miedo?

Este fenómeno no se combate el día de las elecciones, sino antes, informando, alertando y organizando.

Si no se enfrenta ahora, no desaparecerá: se normalizará.

La advertencia está hecha.
La responsabilidad es colectiva.
La democracia aún puede defenderse, pero no sola.

Anexo:

1. Marco general: el playbook autoritario adaptado a Colombia

En los últimos ciclos electorales —Ucrania, Argentina, Brasil, incluso Centroamérica— se repite un patrón:

Candidato–producto (farandulizado, emocional, poco programático).
Narrativa antipolítica (“ni de derecha ni de izquierda”, “outsider”).
Guerra cultural (familia, patria, religión, miedo al “castrochavismo”).
Apoyo indirecto de intereses externos (fundaciones, consultoras, lobby geopolítico).
Uso intensivo de redes + desinformación para audiencias de bajo análisis crítico.

Colombia no es la excepción, pero sí tiene una vulnerabilidad adicional:
➡️ baja alfabetización política + alta emocionalidad digital + cultura del reality.

2. El personaje: construcción artificial y función política

No estamos ante un líder “natural”, sino ante un personaje diseñado con estas capas:

a) Identidad simbólica

Masculinidad agresiva: tono desafiante, verbalmente violento.
Patriotismo performativo: bandera, himno, “defensa de la nación”.
Antielitismo falso: dice combatir élites mientras las representa.

b) Rol funcional

Canalizar rabia social sin ofrecer soluciones estructurales.
Desplazar el debate de lo económico-social a lo moral-emocional.
Blindar intereses económicos y judiciales bajo ruido mediático.

c) Defensa jurídica-mediática

Aquí aparece el papel de Abelardo de la Espriella:

Uso del litigio mediático como espectáculo.
Amenazas legales como forma de intimidación política.
Construcción del relato “persecución” para victimizar al proyecto.

3. Denuncias, cuestionamientos y zonas oscuras

a) Denuncias recurrentes

Financiación opaca de campañas (tercerización, donantes invisibles).
Vínculos con negocios turbios (contratos, intermediarios, testaferros políticos).
Defensas jurídicas agresivas que buscan callar, no aclarar.

b) Patrón típico (comparado)

No prueban inocencia, sino que:

Saturan el debate con escándalos.
Judicializan al adversario.
Usan la confusión como estrategia.

👉 La ausencia de condena no equivale a legitimidad política.

4. Estrategias de movilización real (no las visibles)

Más allá de redes y discursos, operan mecanismos clásicos:

a) Movilización territorial

Pagos a líderes locales (disfrazados de “apoyo logístico”).
Intercambio de favores: contratos futuros, puestos, protección.
Uso de iglesias, juntas, fundaciones como redes de captación.

b) Compra indirecta de voto

Transporte, mercados, ayudas “espontáneas”.
Microfinanciación en zonas vulnerables.
Influencia de “patrones políticos” regionales.

c) Psicología electoral

Voto por miedo, no por propuesta.
Identificación aspiracional (“habla duro, es fuerte”).
Simplificación binaria: amigo/enemigo.

5. ¿Cómo derrotarlo electoralmente? (sin ilegalidad, pero con dureza)

A. Desmontar el personaje (no atacarlo frontalmente)

❌ Error: insultarlo o ridiculizarlo (lo fortalece).
✅ Correcto: exponer contradicciones estructurales.

Mostrar quién lo financia, no qué dice.
Comparar discurso vs. intereses reales.
Revelar incoherencias éticas y económicas.

B. Cambiar el eje emocional

Ellos usan:

Miedo
Ira
Odio

La contra debe usar:

Dignidad
Orgullo social
Justicia concreta (salud, empleo, servicios)

C. Desnudar la estrategia, no solo al candidato

Explicar al electorado:

“Esto no es un líder fuerte, es un libreto importado.”

Cuando la gente reconoce la manipulación, se rompe el hechizo.

D. Movilización ética pero efectiva

Formación rápida de testigos electorales conscientes.
Red de microvoceros barriales (no influencers).
Mensajes simples, repetidos, territorializados.

.